悲剧的真相 ——<The Jinx>
“ Look what you did? ”
“killed them all of course”
这是关于一位悲剧的、神秘的、怪异的、冷静的、特殊的、有着重大杀人嫌疑的纽约大富豪的六集纪录片。
片子真的很棒，看的过程中会有认知变化，会思考一些问题。
强烈安利给大家，你可以看了片子之后再回来，我想听你们的看法，咱可以一起讨论一下。
p.s.看片子前不要看剧透不要看新闻不要看评论。
有些问题想要思考
1.家庭环境
我觉得Robert其实很悲剧，这种悲剧不是由于他需要为他的所作所为承担严重后果，而是他的出生、家庭以及成长环境就注定他是个悲剧。
可能碍于上流社会（富豪权势）的压力与不配合，片子有很多事没有讲出来，而这些事对于塑造（还原？）Robert的形象以及事情的始末，又极其重要。
比如…
总觉得他妈妈的死很蹊跷，他爸竟然让这么小的孩子去看妈妈跳楼？大晚上自己老婆在楼顶上不去拦着，还带儿子去看…一定有什么不为人知的原因吧？
明白了妈妈的死让Robert受到巨大的刺激，从此开始玩世不恭，接触暴力。而在他妻子失踪（被害）后，他的父亲、兄弟全全置之不理，让他自生自灭，之后的事件发生后，其他亲戚也置若罔闻，好像Robert与他们毫无干系。
可见Robert的家庭亲情淡漠，权钱为重，他受到外界对他的漠视。当Robert一说他有钱但他不喜欢时，我就突然感到很悲哀，这就是他厄运的起源吧——家庭只是伦理上的联系，除了钱，什么都没有。
环境与人是有相互作用力的，这一点很微妙。
一个人的性格形成是又外在合力铸成的，暴力的环境就有暴力的人，暴力的人对环境也就用暴力处之。简单说就是恶性循环。面对这种恶性循环中生长的人，你都无法简单地看待他，可恨可怜又可悲。就像Robert的痛苦来自他最亲近的父母兄弟，而他杀害的人，也是他最亲近的——老婆、朋友和邻居。
他是他家庭的牺牲品。
他像家暴的施暴者，清醒的时候明白自己的错误并对家人感到愧疚，但理智混沌的时候，又显得十恶不赦。
2.杀人案、法律和辩护
美国遵循海洋法系，就是说通过前人实例来判断案情，要是没有例子可借鉴，那就…自己开个头好了…（对，就是这么随意）
所以，审判Robert时几次无果释放，没有足够的证据加上没有先例，而且保释金对于Robert来说根本就是小菜一叠。
特别是肢解邻居这个案子，Robert很不利，因为证据足够多地指向他。但他请来的高明的律师们，提出了这样一个脱罪理由“杀人案看的是这个人是怎么被杀死的，而不是他死后是怎么被对待的”。
我朋友说看到这里好气啊，因为肢解很过分啊，但他说的又的确正确。
那个律师还说，反正接受了聘请就为他辩护啊，他是资本主义，只要帮他脱罪就好了。我在想，国外为这种案子辩护的律师，真的可以不受道德压力而心安理得吗？
审判官和陪审团都觉得这是正当防卫，肢解…可以？
这样的说法真的让人好气啊。
这些事有点扭曲。
很复杂。
Robert很会隐藏自己，看片子的过程中很多人发现自己竟然希望Robert无罪，相信他是清白的。这倒不是价值观扭曲，Robert这种人是有种说不出来的…魅力？像汉尼拔，像小丑。Robert有种贵族气质，他很冷静，很聪明，这是他家庭给的，好的说法是天使恶魔，坏的说法是衣冠禽兽。但假如在二者之间呢？
我们怜悯他，厌恶他，同时还对他抱有幻想。
Robert有自言自语的习惯，无线麦克总是出卖了他。独处时表现出的真实，挺可怕的。
片子在他的自言自语中结束，这个设计很棒。
“ Look what you did? ”
“killed them all of course”
只要Robert死不承认，案件就无疾而终。而这部本由Robert自愿拍摄，想真实展现其经历并梳理案件的片子，却意外地终结了案子，提供了最佳证据。
片子播完后Robert被逮捕。至此他的一切悲哀与凶恶都结束了。
Robert是个悲剧。
但悲剧的不仅仅是他。
